552 回应路人甲君-为冯晚不得不说的话 (第2/2页)
　　
　　至于有读者问，十三香都善，为什么独说晚晚善，在此一并谈谈我的意见。不错，十三香有共性，善即其一。但是晚晚的善在我眼中更加可贵，因为他只是一个微不足道的小人物，而且是个饱受欺凌的微不足道的小人物。欺凌他的人是谁？同样是些““微不足道”的小人物，他的姑母，他的邻居，他的公公妻子，和他身份地位类似的诸多侍童。这些人与他一样，也生活在社会最底层，却对身边的美好视而不见，不仅不见，还施以冷眼，痛加讥嘲，不仅如此，还要压制、阻碍、甚至想毁灭这份美好（如姬家父女，一心让冯晚给她们陪葬），在看到冯晚被掠夺而走时，周围的人竟然报以幸灾乐祸的言语和表情。这是多么冷酷的行为，多么冷漠的神经，多么应该受到鞭挞的丑陋！可是，我们对此竟然习以为常了。反之，我们对善良和美好却觉得突兀和不合情理了。冯晚在此境遇之下，从来未改初心，他尽自己所能帮助别人，善待别人。自己还在受迫害，却从未用同样的手段去迫害别人。自己还在受冷眼，却从没有用冷眼去漠视别人的危难和痛苦。他这是不善么？他这是伪善么？他是一朵小白花？好，他真的是一尘不染洁白无瑕的姣花美玉。他不是身份高贵的大人物，不是平安顺遂的贵公子，甚至他自离开大山都没有过上一天好日子，但是他没有因此就放弃善的信仰！即便他濒临绝境，他仍然用尽全力呐喊一声：是不是人都得变个模样，才能在世间生存？我想他其实是在问，是不是善不值得坚持，是不是善不值得歌颂。是不是即便只是写一篇小说，读者也更喜欢看揭露伪善，而不是看真正写善？
　　
　　或许诸多读者会说：这是作者写法有问题，所以不觉得是在写善，而是在写伪善。真是呵呵呵！最近拍砖不少，我逐字逐句都看过了。我只想说，我为性情中人，言词未免偏激，塑造人物也非老到周全，但即便明天此文只剩一个读者-我自己，我仍然要为这一个善字摇旗呐喊、纵情高歌。因为我知道，我不具备这样的灵魂，但我不敢不信这世间没有了这样的灵魂。
　　
　　至于另有路人甲君并其他读者说冯晚其他缺点：如爱上云瞳不敢说，不敢说罢了，又不拒绝-白莲花；抢离凤妻主-第三者；受到离凤和从奕恩惠非但不报还去告状-忘恩负义的白眼狼；从软弱可欺一下子就咄咄逼人变化吓人，所以之前也不是省油灯云云，大致归纳都是想为揭露冯晚的伪善收集证据吧。我想说的是人无完人，我们自己还都一堆不足，冯晚就不能有缺点了？就不能有点心思，就不能有点怀疑，就不能有点变化了？之前我确实没有想到，读者会对这个卑微的小人物这般苛刻，这般反感，难道是因为离凤等人设离我们太遥远，高不可攀，只能仰望，而冯晚却与我们太相近，太相似的缘故？看见他，就好像看见了身边的谁谁谁，想起了之前看过哪部小说和影视剧里的某某某，立刻贴上标签代号入座，或者不看文中人物境况，也不想等后面描写就急急忙忙立场坚决的要划清界限？
　　
　　说来这是我为冯晚写的第二篇长评了。又在深夜，又是百感丛生。大家随意批评，可以说我假大空，也可以说我玻璃心，更可以说我行为幼稚，不肯接纳读者不同意见，或者说我三观有问题，写文是套路，还可以说我为博读者好感，其实在为文炒作等等。我阅历浅，一时也想不出来还有什么更不堪的了。但即便如此，即便会得罪很多人，即便掉收、挨砖或者在晋江就此罢笔，我还是要用这一篇长评回应一下大家。因为我心里有真善美，我的笔下就要去写真善美。如果你认为其实我写不出真善美，写的都是明为真善美，实则假恶丑的套路，那真的抱歉了，可能我心中的真善美确实与你心中的有所不同。我很想说服你，但我也知道说服一个有思想的人是很难的。同样，对于读者看文提出的意见，我一定会读，一定会思考，但是我真的不能保证全盘接受，更不能保证我会按某一读者的喜好写文。
　　
　　言词激烈不当之处，再次敬请见谅。