第491章 有为无为 (第2/2页)
　　
　　“再加上适当的约束，社会上的违法行为也必然会减少。”
　　
　　“这就是唯物学里面，物质决定意识的具体表现。”
　　
　　这个道理并不复杂，很容易就能听懂。
　　
　　下面听课的众人豁然开朗，之前读唯物论积累的种种疑惑，都似乎有了答案。对唯物学和大同思想，也有了更深的认识。
　　
　　“然而在实际操作中，大多数的当政者，却完全不知道该怎么办。”
　　
　　“或者意识到该怎么办，却不知道要如何去实现。”
　　
　　“就好比都知道要抑制土地兼并，这样百姓才有地种才能有饭吃，国家才能长治久安。”
　　
　　“可具体要如何抑制兼并？并没有太好的办法。”
　　
　　“靠每个县的那两三名官吏，怎么可能管得住这些？”
　　
　　“况且最热衷于兼并土地的，恰恰就是这些官吏以及他们背后的家族。”
　　
　　“最后百姓无立锥之地，为了生存只能铤而走险。”
　　
　　“朝廷却还是将一切归结于人心坏了。”
　　
　　“然后试图通过治心，来让百姓安分守己。”
　　
　　“这岂不是缘木求鱼吗？”
　　
　　“可以说，既可悲又可笑。”
　　
　　众人被说的有些无地自容，因为他们也是同样的想法。
　　
　　陈景恪并没有打击贬低谁的意思，他只是就事论事。
　　
　　只有将这一切说清楚，才能让大家明白为什么要这么做。
　　
　　“做事的真正目的是为了什么？为了增加社会上的财富总量。”
　　
　　“更具体的说，为了生产出更多的粮食、衣服、药品、器具等等，来改善百姓的生活。”
　　
　　“通过满足百姓的基本生存需求，来达到治心的目的。”
　　
　　一席话说的众人犹如醍醐灌顶。
　　
　　原来如此，治事是为了满足大家的基本生存需求，最终反馈到治心上去。
　　
　　这和先贤的所提倡的思想并不冲突。
　　
　　而是对先贤思想的拓展和具体化。
　　
　　难怪他要提出人性需求理论，难怪他构建的终极理想世界，要求物资和精神双满足。
　　
　　没有物资满足，精神满足就不存在。
　　
　　没有精神满足，物资满足也没有任何意义。
　　
　　两者是相互依存的。
　　
　　“而且治事比治心要简单。”
　　
　　“心是最复杂多变的，也是难以掌控的。”
　　
　　“凡是玩弄人心的，最后必将被人心反噬。”
　　
　　“老子提出无为而治的思想，简直太伟大了。”
　　
　　“事不一样，它更加的具体，好坏一眼可辨。”
　　
　　“所以治事看起来繁琐，增加了大家的工作量。”
　　
　　“实则是将抽象的工作具体化，让大家有迹可循，是一种职能的简化。”
　　
　　“比治心要简单太多了。”
　　
　　众人总觉得这话很怪。
　　
　　做事简单吗？恐怕一百个人有九十九个会说，比以前难太多了。
　　
　　可只听陈景恪的讲解，又好像非常有道理。
　　
　　具体哪里出了问题，他们一时间也想不出来。
　　
　　陈景恪也没有让他们多纠结，很快就给出了解答：
　　
　　“为何大家普遍觉得，变法之后当官变得更难了？”
　　
　　“原因有两个，其一是不熟悉做事，就会觉得无所适从。”
　　
　　“其二，说的难听点，大多数人并没有什么为国为民的思想。”
　　
　　“他们做官只是为了出人头地而已，为官一任造福一方的想法，他们是没有的。”
　　
　　“对这样的人来说，自然是治心更轻松。”
　　
　　“什么都不需要管，只要百姓不造反，按时把赋税征收上来就完事儿了。”
　　
　　“多么的轻松惬意啊。”
　　
　　“可是你们去问问那些真正为国为民的好官，问问他们累不累。”
　　
　　众人再次陷入了沉思。
　　
　　通过治心来达成国泰民安，真的轻松吗？
　　
　　看看范仲淹就知道了。
　　
　　想要改变世道，却不知道该怎么着手。
　　
　　尝试着去做，却遭到接连的打击，最后郁郁而终。
　　
　　他轻松吗？
　　
　　就算是被许多人骂的王安石，他真的就是为了祸国殃民吗？
　　
　　恐怕不是。
　　
　　他是察觉到世道有问题，想要做出改变。
　　
　　只是不得其法，最终好心做了坏事。
　　
　　他快乐吗？
　　
　　不说前朝，看看陈景恪就知道了。
　　
　　他是大家公认的君子。
　　
　　为了变革殚精竭虑，没人知道他为此付出了多少心血，
　　
　　以前大家都羡慕他的才华，羡慕嫉妒他在皇家心目中的地位。
　　
　　可很少有人去想，他都付出了什么。
　　
　　恐怕没人会认为他们轻松。
　　
　　说白了，‘治心’时代最适合自私摆烂的官吏，他们会觉得轻松惬意。
　　
　　对于心怀天下的人来说，却是灾难。
　　
　　治事不一样。
　　
　　它提出了具体的做法，要求官吏必须去做某些事情。
　　
　　自私摆烂的官吏自然觉得不舒服。
　　
　　我当官是为了享受，怎么让我‘当牛做马’起来了？
　　
　　对于心怀天下的人来说则不然。
　　
　　他们看到了让国家变好的道路。
　　
　　我只要如此去做，情况就会一点点好转。
　　
　　还有比这更值得开心的事情吗？
　　
　　他们会充满斗志，会对未来充满希望。
　　
　　说到这里，陈景恪话锋一转，道：
　　
　　“但也不能因此就忽略了治心，无为而治只是不过多骚扰百姓，而不是什么都不做。”
　　
　　“朝廷必须要制定完善的礼法制度，树立一些标杆，以此来规范人的行为，引导人们向善。”
　　
　　“没有正确的引导，社会风气就会腐化……”
　　
　　看看前世的西方国家就知道了。
　　
　　他们只治事而不治心。
　　
　　所以他们率先实现了现代化，也率先开始妖魔化。
　　
　　其实很早以前就有人提出过这个问题。
　　
　　做事和做人都要重视起来，至少也要做成一样。
　　
　　只不过当时那些人，是用这个理论来批评中国的。
　　
　　认为中国事儿做不好，人也没教好。
　　
　　然后西方某某国家做的多好多好。
　　
　　总之老公知言论了。
　　
　　抛开立场问题，只看这个理论本身，其实是很有道理的。
　　
　　一个现代国家，治心和治事都得做好，有一点做的不好都会出问题。
　　
　　作为穿越者，陈景恪自然要吸取这方面的教训。
　　
　　在向治事转变的时候，也不能将治心给抛下。
　　
　　话题说到这里，他终于说出了最终的结论：
　　
　　“治事当有为，治心需无为。”
　　
　　(本章完)